Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 10.11.2025/Pykälä 60

KV 10.11.2025 § 60  

272/02.02.00.00/2025  

Lisätiedot:

talousjohtaja Mikael Boström, puh. 050 377 1228

controller Pauliina Aurala, puh. 050 411 1428

etunimi.sukunimi@kauniainen.fi

Kuntalain mukaan valtuuston on vuoden loppuun mennessä hyväksyttävä kunnalle seuraavaksi kalenterivuodeksi talousarvio. Samanaikaisesti valtuuston on hyväksyttävä vähintään kolmea vuotta koskeva taloussuunnitelma. Talousarvio on samalla suunnittelukauden ensimmäinen vuosi. Taloussuunnitelman ja talousarvion valmistelusta vastaa kaupunginhallitus. Talousarvion hyväksymisen yhteydessä tulee myös hyväksyä kaupungin toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet.

Kaupunginhallitus antoi 26.5.2025 valiokunnille talousarvion laadintaohjeet, joissa linjattiin taloussuunnitelman valmistelua seuraavasti:

Talousarvion ja taloussuunnitelman laadintaan vaikuttaa vahvasti vuosien 2025–2027 talouden tasapainottamisohjelma. Kehys on rakennettu siten, että se toteuttaa tasapainottamisohjelmassa ehdotettuja tasapainottamistoimia. Edellytetyt säästötoimet ovat linjassa tasapainottamisohjelman kanssa, mutta ennustettu tulokehitys on tasapainottamisohjelmassa ennakoitua heikompi. Talousarvion hyväksymisen yhteydessä valtuusto päättää kunnan tulo- ja kiinteistöveroprosenteista. Ne tulee ilmoittaa verohallinnolle viimeistään marraskuun 17. päivänä.

Kaupungin heikosta taloustilanteesta ja tasapainottamisohjelman henkilöstösäästöjä koskevien linjausten mukaisesti toiminnot tulee järjestää siten, että kaupungin kokonaishenkilöstömäärä laskee vuosina 2026–2028, jotta talouden tasapainottamisohjelmassa edellytetyt säästöt saavutetaan.

Taloussuunnitelman yhteydessä laaditaan investointiohjelma vuosille 2026–2030. Investointiohjelmaa tullaan tarkastelemaan erikseen.

Talousarvion yhteydessä kaupunginvaltuusto on aiempina vuosina hyväksynyt myös valtuustolle raportoitavat seuraavan vuoden strategiset toimenpiteet mittareineen. Toimenpiteet ovat perustuneet valtuuston 25.4.2022 hyväksymään Kauniaisten kaupunkistrategiaan vuosille 2023–2030.

Valtuustokauden nyt vaihtuessa strategia päätettiin päivittää. Valtuusto hyväksyi (KV 15.9.22025 § 47) uuden strategian läpimurtohankkeet, niille lopputulokset sekä välituloksia. Talousarviokirjan yhteyteen on nyt merkitty ehdotukset myös kutakin läpimurtohanketta seuraavista toimielimistä. Lisäksi vuodelle 2026 ajoitetut strategian läpimurtohankkeiden välitulokset tavoitetasoineen on ovat osana talousarvioehdotusta.

Käyttötalouden osalta on laadittu toimialakohtaiset kehykset ja yhteenveto koulujen kustannuksista per oppilas.

Kehysvalmistelun lähtökohtana on käytetty vuoden 2024 tilinpäätöstä. Merkittäviä kustannuslisäyksiä vuodelle 2026 verrattuna vuoteen 2024 on yleishallinnossa TE-palvelut (748 000 euroa), kunnan osuus työmarkkinatuesta (110 000 euroa) ja työllistämiskulut (105 000 euroa). Yhdyskuntatoimessa lisää kustannuksia tulee HSL:n kuntaosuudesta. Vuodelle 2026 ei ole vielä tarkkaa tietoa kustannuksista, alustavasti kehyksessä samaa tasoa kuin tänä vuonna, mutta vuonna 2025 tuli lisäystä melkein 500 000 euroa verrattuna vuoteen 2024.

Lisäksi on kehysvalmistelussa palkankorotuksien osalta huomioitu työehtosopimusten mukainen 4,07 %:n korotus vuoden 2024 tilinpäätöksen tilanteesta henkilöstömenoihin vuodelle 2026.

Valiokunnat ovat hyväksyneet talousarvioesityksensä syksyn aikana.

Talousarvion tuloslaskelman tulos on juuri ja juuri positiivinen mutta sisältää paljon kertaluontoisia tuloja. Tulos ilman kertaeriä on reilusti negatiivinen, melkein -3,7 milj. euroa ja on vain hieman parempi kuin vuoden 2025 talousarviossa. Verrattuna vuoden 2025 talousarvioon toimintatulot kasvavat kertaluontoisten erien takia. Ilman kertaluontoisia eriä toimintatulot ovat samalla tasolla kuin vuonna 2025. Toimintamenot laskevat verrattuna vuoden 2025 talousarvioon vaikka henkilöstömenot kasvavat hieman johtuen palkankorotuksista. Menovähennyksiä on palvelujen ostoissa, aineissa ja tarvikkeissa sekä avustuksissa. Edellä mainituista syistä toimintakate paranee. Verotuloissa ja valtionosuuksissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia verrattuna vuoteen 2025.

Vuoden 2026 verotulojen perustana on Kuntaliiton veroennustekehikko. Tasapainottamisohjelman (KV 16.09.2024 § 37) mukaan tuloveroon tuli vuodesta 2025 alkaen 0,3-prosenttiyksikön korotus, eli Kauniaisten kaupungin vuoden 2025 tuloveroprosentti oli 4,70 prosenttia. Kauniaisten kaupungin vuoden 2026 tuloveroprosentti on 4,70 prosenttia. Talousarvion verotuloarvio perustuu Kuntaliiton arvioon, mutta sitä on varovaisuusperiaatteen mukaisesti heikossa suhdannetilanteessa maltillistettu. Valtionosuudet perustuvat Valtionvarainministeriön ennakollisiin valtionosuuslaskelmiin vuodelle 2026. Lopulliset päätökset vuoden 2026 valtionosuudesta tehdään aivan vuoden 2025 lopussa.

Vuoden 2026 investointimenot ovat 19,4 milj. euroa. Merkittävimmät investoinnit ovat Kaupunkirata (6,3 milj. euroa) ja Kasavuoren koulukeskus (5,0 milj. euroa) ja pyöräilyväylä Baana (2,7 milj. euroa).

Talousarvion käyttötalousosan tulosalueiden määrärahat ja laskennalliset tulot ovat sitovia valtuustoon nähden nettomääräisinä. Yleishallinnon toimiala poikkeaa tästä. Yleishallinnossa kaupunginvaltuusto, kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja sekä talous- ja hallintopalvelut muodostavat talousarvion sitovuustason.

Talousarvioehdotus on liitteenä.

Kaupunginhallitus:

Valtuusto

- hyväksyy talousarvion vuodelle 2026, taloussuunnitelman vuosille 2026–2028 sekä vuosien 2026–2030 investointisuunnitelman,

- hyväksyy 15.9.2025 § 48 hyväksytyn strategian 2026– eri läpimurtohankkeiden edistymistä seuraavat toimielimet talousarviossa esitetyllä tavalla, sekä

- vahvistaa vuodelle 2026 valitut läpimurtohankkeiden välitulokset tavoitetasoineen.

……….

Hyväksyttiin puheenjohtajan ehdotus asian käsittelystä siten, että ensin kuullaan mahdolliset ryhmäpuheenvuorot ja sen jälkeen talousarvio käsitellään pääosin tehtyjen vastaesitysten kautta.

Ryhmäpuheenvuoron pitivät valtuutetut Fredrik Waselius (RKP), Sami Villa (Kok.), Suvi Kiesiläinen (Vihr.), Minna Aitola-Helkkula (SDP) ja Sami Niemi (KD).

Tehdyt vastaesitykset

Keskustelun aikana tehtiin useita vastaesityksiä.

Pöytäkirjassa mainitut vastaesitysten numerot viittaavat sähköisen kokousjärjestelmän numerointiin.

Valtuutettu Suvi Kiesiläinen teki seuraavanlaisen vastaesityksen 11.1:

”11.1 Uusi vastaesitys: lukiokoulutuksen sopeutusten maltillistaminen (Kiesiläinen Suvi)

Lukioiden henkilöstön veto- ja pitovoiman varmistamiseksi muutetaan lukiokoulutukseen kohdistuvia sopeutustoimia hieman. Muutetaan sopeutus 190 euron sijaan: "Sopeutetaan toiminta lukiokoulutuksessa 170 euroa/opiskelija." ja tehdään vastaavat teksti ja euromääräiset muutokset talousarvioon.”

Suvi Kiesiläisen vastaesitystä 11.1 kannattivat valtuutetut Ahtiainen Sonja, Hosia Helka ja Aitola-Helkkula Minna.

Edelleen valtuutettu Suvi Kiesiläinen teki vastaesityksen 11.3:

”11.3 Uusi vastaesitys: Resurssilastenhoitajien vakansseihin kohdistuvien säästöjen pienentäminen (Kiesiläinen Suvi)

Resurssilastenhoitajat turvaavat päiväkodeissa jatkuvuuden loma- ja sairastumistilanteissa. He ovat lapsille tuttuja henkilöitä, ja tuovat turvaa ja jatkuvuutta lasten arkeen (toisin kuin vaihtuvien sijaisten enenevä käyttäminen). Resurssilastenhoitajia vähennettiin jo 2025 talousarviossa. Talousarvion sisältöön tehdään muutos niin, että resurssilastenhoitajien vakanssien vähennys on vain yksi (ei kolme). Jatkossa resurssilastenhoitajia on per yksikkö 1-2. Vähennykset tulee pyrkiä toteuttamaan ilman irtisanomisia.”

Suvi Kiesiläisen vastaesitysta 11.3 kannattivat valtuutetut Colliander-Nyman Nina, Stolt Sofia, Ahtiainen Sonja ja Mannström Amanda.

Valtuutettu Matti Kauppila teki seuraavanlaisen vastaesityksen 11.7:

”11.7 Uusi vastaesitys Tavoitteen 2.2 Talouden vastuullinen tasapainottaminen kohtaan 1.3 välitulos lisäys tavoitetasoon vuodelle 2026 Kohtaa "2.2 VÄLITULOS 2026: Vaihtoehtoiset ratkaisut on selvitetty lausetta jatketaan seuraavalla lauseella: "huomioiden myös taiteen perusopetusta järjestävien kaupungin yhteistyöoppilaitosten pitkän aikajänteen kestävät ja tarkoituksenmukaiset tilatarpeet." (Kauppila Matti)             

Kaupungin tilojen selvitystyössä otetaan huomioon taiteiden perusopetusta antavien Kauniaisten musiikkiopiston sekä Kauniaisten kuvataidekoulun tarvitsemat tilat opetussuunnitelman mukaiselle ja myös valtionosuutta saavalle opetustyölle. Perusteena ehdotetulle tekstilisäykselle näiden erityisten toimijoiden sekä kaupungin yhteistyökumppaneiden osalta on heidän opetustoiminta erityislaatuisuus verrattuna muihin kaupungin tiloissa toimijoihin. Taiteen perusopetus on lailla taiteen perusopetuksesta annettavaa hyväksyttyihin opetussuunnitelmiin perustuvaa tutkintotavoitteista opetusta, jolle saadaan myös valtiolta saatavaa tuntuvaa valtionosuusrahoitusta (0,52 milj euroa 2024). Kaupungilla itsellään ei ole mahdollisuutta eikä tarvittavaa erityisosaamista tällaisen opetuksen järjestämiselle omana toimintana. Taiteen perusopetus vaatii toteutuakseen asianmukaisesti erikoistiloja (mm äänieristetyt huonetilat sekä vaativia sekä hankalasti siirrettäviä ja siten pysyväisluonteisia välineitä) joiden varustelu ja ylläpito vaatii myös erityistä huomiota kiinteistöjen omistajalta.”

Matti Kauppilan vastaesitystä 11.7 kannattivat valtuutetut Waselius Fredrik, Colliander-Nyman Nina, Kiesiläinen Suvi, Ahtiainen Sonja, Mollgren Satu ja Häyrinen-Immonen Ritva.

Valtuutettu Taisto Miettinen teki vastaesityksen 11.8:

”11.8 Ensisijainen vastaesitys s. 41-42 (Miettinen Taisto)

valtuuston toimintamenoihin s. 41 + 10.000 € sekä s. 42 tekstilisäys 2. kappaleeseen (Kaupunginvaltuuston talousarviossa on varauduttu vuoden 2026 kokouskalenterin mukaisten kokousten ja muiden yhteisten tilaisuuksien kuluihin) sekä valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmän hankintaan (oma järjestelmä)”

Valtuutettu Taisto Miettinen teki myös vastaesityksen 11.9:

”11.9 Toissijainen vastaesitys s. 42 (Miettinen Taisto)

s. 42 tekstilisäys 2. kappaleeseen: (Kaupunginvaltuuston talousarviossa on varauduttu vuoden 2026 kokouskalenterin mukaisten kokousten ja muiden yhteisten tilaisuuksien kuluihin) sekä valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmän hankintaan (leasing).”

Edelleen valtuutettu Taisto Miettinen teki vastaesityksen 11.10:

”11.10 Ensisijainen vastaesitys s. 45-46 (Miettinen Taisto)

hallintopalveluihin s. 45 + 10.000 € sekä s. 46 tekstilisäys (Kaupungin viestintää kehitetään uuden strategian välitulosten mukaisesti) mm. hankkimalla valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmä (oma järjestelmä).”

Valtuutettu Taisto Mietteisen vastaesitys 11.11. oli seuraava:

”11.11 Toisssijainen vastaesitys s. 46 (Miettinen Taisto)

s. 46 tekstilisäys (Kaupungin viestintää kehitetään uuden strategian välitulosten mukaisesti) mm. hankkimalla valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmä (leasing)”

Valtuutettu Taisto Miettinen teki vastaesityksen 11.12:

”11.12 Vastaesitys s. 114 prosenttiosuuden ja euromäärän muutos (Miettinen Taisto)

20 % säästö taiteen perusopetuksen oppilaitosten avustuksista: säästö 68 500 euroa.”

Valtuutettu Taisto Miettinen teki myös vastaesityksen 11.13:

”11.13 Vastaesitys s. 126 (Miettinen Taisto)

IT-hankinnat s. 126 + 10.000 € sekä tekstilisäys: sisältäen valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmän hankinnan (oma järjestelmä)”

Valtuutettu Nina Colliander-Nyman teki seuraavanlaisen vastaesityksen 11.14:

”11.14 Uusi vastaesitys (Colliander-Nyman Nina)

Iltapäivätoiminta: Mitoituksen nosto 13 aikuisesta / lapsi 15 aikuiseen / lapsi poistetaan ja kustannusvaikutukset korjataan tämän mukaan (suomen- ja ruotsinkielinen toiminta).”

Nina Colliander-Nymanin vastaesitystä kannattivat valtuutetut Francis-Ehnholm Harriet, Stolt Sofia, Kiesiläinen Suvi, Ahtiainen Sonja, Mannström Amanda sekä varavaltuutettu Berglund Pontus.

Valtuutettu Taisto Miettinen teki myös vastaesityksen 11.15:

”11.15 Kolmassijainen vastaesitys s. 42 (Miettinen Taisto)

s. 42 tekstilisäys (Kaupunginvaltuuston talousarviossa on varauduttu vuoden 2026 kokouskalenterin mukaisten kokousten ja muiden yhteisten tilaisuuksien kuluihin). Valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmän hankinnasta ei aiheudu hankintakustannuksia (sponsaus).”

Valtuutettu Taisto Miettisen vastaesitys 11.16 oli seuraavanlainen:

”11.16 Kolmassijainen vastaesitys s. 46 (Miettinen Taisto)

s. 46 tekstilisäys (Kaupungin viestintää kehitetään uuden strategian välitulosten mukaisesti) mm. valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmällä (sponsaus)”

Vastaesityksiinsä liittyen valtuutettu Miettinen toimitti puheenjohtajalle Kauniaisten perussuomalaiset ry:n allekirjoittaman sitoumuksen (liitteenä).

Valtuutettu Fredrik Waselius teki vastaesityksen 11.17:

”11.17 Vastaesitys, vapaa-aikapalveluiden henkilöstökustannukset (Waselius Fredrik)

s. 115 Vapaa-aikapalveluiden henkilöstösäästö 80 000 euroa toteuttamaan valtuuston vuoden 2025 sopeutuspäätöstä ja mahdollisia tuotantotapaselvitysten säästöjä. muutetaan-> Vapaa-aikapalveluiden henkilöstösäästö, kohdistuen uimahallin kassapalveluihin, kokonaiskustannusvaikutus 33 000 euron säästö.”

Fredrik Waseliuksen vastaesitystä 11.17 kannattivat valtuutetut Nysten Patrick, Schalin Ann-Charlotte, Mannström Amanda, Aitola-Helkkula Minna ja Virkkula Irmeli.

Edelleen valtuutettu Fredrik Waselius teki vastaesityksen 11.18:

”11.18 Vastaesitys, Bio Granin vuokra (Waselius Fredrik)

s. 115 Postetaan rivi: Bio Granin vuokrasubventio, korotetaan vuokraa 3 000 euroa: tulolisäys 3 000 euroa”

Fredrik Waseliuksen vastaesitystä 11.18 kannattivat valtuutetut Nysten Patrick, Schalin Ann-Charlotte, Löfstedt-Söderholm Gunilla ja Häyrinen-Immonen Ritva.

Valtuutettu Fredrik Waselius teki myös seuraavanlaisen vastaesityksen 11.20:

”11.20 Vastaesitys, avoin perhetoiminta (Waselius Fredrik)

Lisäys, s. 115. - avoimen perhetoiminnan määräraha vuodelle 2026, 20000€”

Fredrik Waseliuksen vastaesitystä 11.20 kannativat valtuutetut Nysten Patrick

Schalin Ann-Charlotte ja Löfstedt-Söderholm Gunilla.

Valtuutettu Taisto Miettinen teki vastaesityksen 11.21:

”11.21 Tekstilisäys s. 46 (Miettinen Taisto)

(Kaupungin viestintää kehitetään uuden strategian välitulosten mukaisesti) mm. ottamalla käyttöön valtuustosalin / -kokousten kamerajärjestelmä (kaupungin olemassa olevalla järjestelmällä)”

Taisto Miettisen vastaesitystä 11.21 kannattivat valtuutetut Ahtiainen Sonja ja Aitola-Helkkula Minna sekä varavaltuutettu Koskimies-Sirén Tuula.

Rauenneet vastaesitykset

Keskustelun päättymisen jälkeen puheenjohtaja totesi kannatuksen puutteen vuoksi rauenneet vastaesitykset; valtuutettu Taisto Miettisen tekemät vastaesitykset 11.8, 11.9, 11.10, 11.11, 11.12, 11.13, 11.15 ja 11.16. Rauenneiden vastaesitysten sisällöt on selostetty yllä.

Yksimielisesti hyväksytty vastaesitys

Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja tiedusteli vielä vastaesitys kerrallaan, voidaanko ne hyväksyä yksimielisesti vai päädytäänkö äänestämään.

Valtuusto hyväksyi yksimielisesti valtuutettu Matti Kauppilan edellä selostetun vastaesityksen 11.7.

Äänestykset

Muista kannatetuista vastaesityksistä ei saavutettu yksimielisyyttä ja niistä tuli äänestää. Puheenjohtaja teki esityksen äänestysjärjestyksestä, jonka mukaan kustakin yllä selostetusta kannatetusta vastaesityksestä äänestetään numerojärjestyksessä yksi kerrallaan kaupunginhallituksen pohjaesitystä vastaan siten, että pohjaehdotusta kannattavat äänestävät JAA ja vastaesitystä kannattavat äänestävät EI. Puheenjohtajan esitys äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin.

Kukini äänestys heijastettiin valtuustosalin seinälle sähköisestä kokousjärjestelmästä.

Ensin äänestettiin valtuutettu Suvi Kiesiläisen vastaesityksestä 11.1.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 29 ja EI-ääniä 6. Näin ollen kaupunginhallituksen pohjaehdotus voitti.

Seuraavaksi äänestettiin valtuutettu Suvi Kiesiläisen vastaesityksestä 11.3. Suoritetussa äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 21 ja EI-ääniä 14. Näin ollen kaupunginhallituksen pohjaehdotus voitti.

Sitten äänestettiin valtuutettu Nina Colliander-Nymanin vastaesityksestä 11.14. Äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 21 ja EI-ääniä 14. Näin ollen kaupunginhallituksen pohjaehdotus voitti.

Seuraavaksi äänestettiin valtuutettu Fredrik Waseliuksen vastaesityksestä 11.17. Suoritetussa äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesityksen puolesta annettiin JAA-ääniä 17 ja Waseliuksen vastaesityksetn 11.17 puolesta 18 EI- ääntä. Valtuutettu Fredrik Waseliuksen vastaesitys 11.17 siis hyväksyttiin.

Seuraavassa äänestyksessä äänestettiin valtuutettu Fredrik Waseliuksen vastaesityksestä 11.18. Suoritetussa äänestyksessä JAA-ääniä annettin 18 ja EI-ääniä 17. Näin ollen kaupunginhallituksen pohjaehdotus voitti.

Sitten äänestettiin valtuutettu Fredrik Waseliuksen vastaesityksestä 11.20. Suoritetussa äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 21 ja EI-ääniä 14. Kaupunginhallituksen pohjaehdotus siis voitti.

Seuraavana oli vuorossa valtuutettu Taisto Miettisen vastaesitys 11.21. Suoritetussa äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 27 ja EI-ääniä 6. Tyhjää äänesti 2. Näin ollen kaupunginhallituksen pohjaehdotus hyväksyttiin.

Päätöksen tekemisen jälkeen valtuutettu Fredrik Waselius teki seuraavanlaisen ponsiesityksen 11.19:

”11.19 Ponsi, avoin perhetoiminta (Waselius Fredrik)

Valtuusto edellyttää, että viranhaltijat kevätlukukauden 2026 aikana selvittävät, miten ei-lakisääteinen avoin perhetoiminta tai sitä korvaava perheiden hyvinvointia tukeva toiminta voidaan tarkoituksenmukaisella tavalla järjestää vuodesta 2027 eteenpäin ja tuovat asiasta ehdotuksen päätöksentekoon.”

Fredrik Waseliuksen ponsiesitystä kannattivat valtuutetut Nysten Patrick, Schalin Ann-Charlotte, Löfstedt-Söderholm Gunilla ja Rehn-Kivi Veronica.

Ponsiesitystä ei hyväksytty yksimielisesti, vaan siitä äänestettiin. Puheenjohtajan äänestysesityksen mukaan ponnen hyväksymistä kannattavat äänestivät JAA ja ponsiesityksen hylkäämistä kannattavat äänestivät EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin JAA-ääniä 15 ja EI-ääniä 18. Tyhjää äänesti 2. Näin ollen ponsiesitystä ei hyväksytty.

Kunkin äänestyksen tarkempi äänestyskäyttäytyminen ilmenee pöytäkirjan liitteenä olevasta äänestysraportista.

Päätös:

Valtuusto

- hyväksyi talousarvion vuodelle 2026, taloussuunnitelman vuosille 2026–2028 sekä vuosien 2026–2030 investointisuunnitelman,

- hyväksyi 15.9.2025 § 48 hyväksytyn strategian 2026– eri läpimurtohankkeiden edistymistä seuraavat toimielimet talousarviossa esitetyllä tavalla, sekä

- vahvisti vuodelle 2026 valitut läpimurtohankkeiden välitulokset tavoitetasoineen

esityslistan liitteenä olleeseen talousarvioehdotukseen 2026 tehtävin seuraavin muutoksin:

- Strategian tavoitteen 2.2 Talouden vastuullinen tasapainottaminen kohtaan 1.3 välitulos lisättiin tavoitetasoon vuodelle 2026 kohtaan 2.2 VÄLITULOS 2026: Vaihtoehtoiset ratkaisut on selvitetty lausetta jatketaan seuraavalla lauseella: "huomioiden myös taiteen perusopetusta järjestävien kaupungin yhteistyöoppilaitosten pitkän aikajänteen kestävät ja tarkoituksenmukaiset tilatarpeet."

- Talousarviokirjan sivulle 115 tehdään seuraava muutos: virke "Vapaa-aikapalveluiden henkilöstösäästö 80 000 euroa toteuttamaan valtuuston vuoden 2025 sopeutuspäätöstä ja mahdollisia tuotantotapaselvitysten säästöjä" muutetaan muotoon "Vapaa-aikapalveluiden henkilöstösäästö, kohdistuen uimahallin kassapalveluihin, kokonaiskustannusvaikutus 33 000 euron säästö".

Valtuutettu Taisto Miettinen jätti päätöksen eriävän mielipiteen (liitteenä).

Liitteet:

Talousarvioehdotus 2026

Kauniaisten perussuomalaiset ry:n sitoumus

Äänestysraportti

Eriävä mielipide